Отличие уступки от регресса

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса России право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Уступка отличается от регрессного обязательства, в котором также происходит замена кредитора, тем, что регресс является самостоятельным обязательством, а уступка права не является новым.

Отмечая самостоятельный характер регрессных отношений, Гражданский кодекс указывает, что правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным обязательствам (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса России).

Однако это положение нельзя рассматривать как запрет на уступку права по регрессному обязательству.

Данный вывод также подтверждается правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 17.08.2004 N 5106/04, в соответствии с которой: согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве. Поэтому положения главы 24 Кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу, регулирующие отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются - абзац второй пункта 1 статьи 382 Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ни пункт 1 статьи 382 Кодекса, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса.

Следовательно, поручитель, к которому право требования перешло в силу закона, правомочен уступить его другому лицу.

Таким образом, выводы судов о недопустимости уступки требования по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса, являются ошибочными.